El Tercer Despacho de Investigación de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de funcionarios de Lambayeque logró se condene a tres exfuncionarios de la Gerencia Subregional de Cutervo, en Cajamarca, por el delito contra la administración pública en la modalidad de Negociación Incompatible.

Se trata de Ulises Iván Burgos Diaz, ex jefe de la unidad formuladora de la Gerencia Subregional de Cutervo – Gobierno Regional de Cajamarca, sentenciado a tres años cinco meses de pena privativa de libertad suspendida con periodo de prueba de 02 años 06 meses.

Asimismo, Luis Alberto Tarrillo Delgado ex jefe de Abastecimiento y miembro del Comité Especial de la ADS N°13-2014-GR.CAJ-GSRC y Miguel Ángel Balladares Purizaga, Integrante de la unidad formuladora de la Gerencia Subregional de Cajamarca, a cuatro años de pena privativa de libertad suspendida, con periodo de prueba de 02 años 06 meses.

El fiscal a cargo del caso José Oscar Guevara Gilarmas acreditó que en el año 2014, la Gerencia Subregional de Cutervo llevó a cabo el procedimiento de selección de la Adjudicación Directa Selectiva N°13-2014-GR.CAJ-GSRC para la “Contratación de servicios de consultoría para la supervisión de la Elaboración del Estudio de Pre Inversión a nivel de Factibilidad y Expediente técnico del Proyecto: Mejoramiento de los Servicios Educativos del Instituto de Educación Superior Pedagógico y Tecnológico Octavio Matta Contreras, provincia de Cutervo, Región Cajamarca”.

El encargado de la elaboración de los RTM para la contratación del servicio de consultoría era Ulises Iván Burgos Diaz, los cuales fueron emitidos el 17 de julio de 2014 y luego formarían parte de los TDR que se incluirían en las bases administrativas de la ADS N°13-2014- GR.CAJ-GSRC, bases que fueron aprobadas por el comité especial el 20 AGO 2014 y posteriormente con fecha 02 SEP 2014, fueron integradas.

Sin embargo, estos RTM, fueron realizados para favorecer al único postor, el Consorcio Consultor Cosmos 1, el cual coincidentemente cumplía con todos los requisitos exigidos de manera específica, pese a que no se tenía ningún sustento técnico para justificar la razonabilidad de estos requerimientos para este proceso.

Por otro lado, de acuerdo con el Informe de control N°039-2015-2-35336, el comité especial al momento de calificar los rubros de experiencia presentada por el contratista, consideró los documentos que fueron presentados por el Consorcio Cosmos 1, sin embargo, estos documentos son los mismos que se presentaron para acreditar los RTM, no debiendo calificarse como experiencia, en consecuencia, debería haber cambiado el puntaje otorgado al postor.

Finalmente, el 08 de setiembre de 2014, el Comité Especial de manera irregular declaró como ganador y le otorgó la buena pro al Consorcio Cosmos 1, suscribiendo posteriormente el contrato N°276-2014-GR.CAJ.GSR.C, por el monto de S/.100.000,00, pese a que, de acuerdo con el puntaje asignado por la comisión auditora, el consorcio solo habría obtenido un puntaje de 40, no alcanzando el puntaje mínimo de 80 para acceder a la etapa de evaluación económica.